2013/02/24

La sanción impuesta a FERNANDO LONDOÑO HOYOS, por injuriar y calumniar a un juez, se mantiene en firme. CONSEJO DE ESTADO negó demanda que buscaba tumbar la sanción impuesta por la PROCURADURIA

La sanción impuesta por la PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION a FERNANDO LONDOÑO HOYOS, por injuriar y calumniar a un juez, se mantiene en firme. CONSEJO DE ESTADO negó todas las pretensiones de una demanda que buscaba tumbar la sanción.
 
De acuerdo con lo anterior, LONDOÑO HOYOS seguirá destituido e inhabilitado para ejercer cargos públicos.

 

CONSEJO DE ESTADO

SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

CONSEJERO PONENTE: DR. GERARDO ARENAS MONSALVE

Bogotá, D.C., once (11) de diciembre de dos mil doce (2012)

REF: EXPEDIENTE No. 11001032500020050001200

AUTORIDADES NACIONALES

IMPORTANCIA JURÍDICA

ACTOR: FERNANDO LONDOÑO HOYOS

Decide la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por Fernando Londoño Hoyos contra la Nación, Procuraduría General de la Nación.

La Sala estudiará el presente asunto, para mayor claridad, abordando metodológicamente el tema de la siguiente manera:

I. LA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA

1) La queja

2) La indagación preliminar

3) La versión libre y espontánea

4) La investigación disciplinaria

5) Evaluación de la investigación disciplinaria y formulación del pliego de cargos

6) Los descargos

7) Las pruebas

8) El fallo disciplinario

II. EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO           

1) La demanda

2) El auto admisorio

3) La contestación de la demanda

4) Los alegatos de conclusión

5) La intervención del Ministerio Público

6) Trámite del incidente de recusación

III. CONSIDERACIONES DE LA SALA

1) Competencia

2) Cuestión previa. De la caducidad de la acción y de las excepciones.

i. Estudio de la caducidad de la acción

ii. Las excepciones propuestas por la entidad demandada

3) Alcance del control de legalidad de los actos administrativos disciplinarios

4) Del estudio de los cargos propuestos en la demanda

i. Primer cargo

ii. Segundo cargo

iii. Tercer cargo

iv. Cuarto cargo

IV. DECISIÓN

...

...

...
 

VI.     DECISIÓN

Por todas las razones y análisis que anteceden la Sala negará las pretensiones de la demanda.

En mérito de lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,

                                                               FALLA       

PRIMERO.- DECLÁRANSE no probadas las excepciones propuestas por la Nación – Procuraduría General de la Nación, de acuerdo con las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO.- DENIÉGANSE las pretensiones de la demanda, de conformidad con las razones expuestas en la parte considerativa de esta sentencia.

Cópiese, notifíquese, comuníquese y cúmplase.

Se deja constancia que la anterior providencia fue discutida y aprobada en la sesión de la fecha.

No comments: